中国博客研究中心

谈谈博客研究中心吧- -

Tag： 博客研究                                          

      我很高兴地看到Zensir又回来继续他的所谓“宇宙本质”的研究，虽然有些离题，但是还是很欣慰地看到最终他没有静悄悄的离开，或者他本来就离不开。不管究竟怎样了，我总是觉得博客研究中心正在面临着某种危机：

      第一个离开的是陶潭，我很遗憾，尽管我不太赞同他的那一套所谓网灵的理论。但陶潭走的时候，或者说要走的时候，为什么我还要挽留呢？我们讨论的时候，我也说过，我尽管不太赞同你的观点，但是我很敬重你这个人。虽然我们号称博客研究中心，试问在加入之前谁有能对博客有多少深刻的见解呢？博客和网络本身就是一个正在进行的东西，有多种可能性。而我们研究中心的目的不就是观察这种趋势，敢于做出各种——包括不切实际，异想天开，甚至为世人所不容——预言和预测吗？如果预言正确了，我们就是先知，而错误了就是疯子，世界上有多少这样的疯子呢？传说中的基督，佛祖我们看不到了，我们可以看到的是爱因斯坦，是伽利略，是凡高，是帕格尼尼，有几个人在他们刚提出预言的时候，被认为是清醒的呢？不过陶潭本人虽说精神病院，但是我更希望他能把自己的想法表达出来，那怕是被批驳，被鄙视，也应该有他自己表达的权利，所以我要挽留他，尽管好久不见了。

       然后就是现在的zensir，我把他的blog做了连接的，他跟陶潭有些相似，但是我知道是什么让他离开，他是感觉到自己的观点不被承认，不被认可，没有达到一呼百应的效果，对此我很遗憾，我也只能遗憾，不是什么东西都是那么容易被人接受的。往往是曲高和者寡。不过也没关系，你有几个方法可以用：
      1、反复地说，不停的灌输。这是我们很传统，不过很管用的，教育制度，让我的思路不断的在你身边徘徊，这需要韧性和耐心，就象念佛吃斋一样坚持不懈。可能不好做。
      2、只说一遍，看效果。只有你看好了的东西，只说一遍，等别人某一天悟道的时候，忽然反过身来看看，才明白，原来人家早有了然与胸了。
      3、要别人承认你，你首先承认别人。多给别人的观点一些评论，意见，哪怕是骂他一顿呢。陶潭的网灵为什么要写那么长呢？被我说是在造神。并且通常狠狠的骂比锦上添花的夸要有效果，只有骂你的人才真正了解你的方方面面，当然也包括缺点。

      说到最后一点，我想陈老的感受相比更加真切了。以前谁发文章陈老就不辞辛苦的去夸赞，所以陈老是在这里最受欢迎的人了。而我，自我感觉是最不受欢迎的了。我很少回应别人的帖子，除了感觉到非骂不可的时候，子睿不就被我明讽暗刺，最后来了一句：我对子睿的研究方法没有意见，没有意见才怪呢？稍微有点感觉的就能感受到，但是我已经先说前头了。子睿的哑巴亏不知道回过味来了没有。别真的以为英语水平很差，再差也是Cisco Certified  Network Associate 也就是传说中的CCNA了。我只是尽量说中国话，以中国方式思考，少贴洋人的冷屁股。

      我尽管不回帖，也不讨人喜欢，但是我是经得起考验的，举个例子吧，在我的《互联网观察：腾迅QQ想什么？》中大胆地提出了腾讯的策略就是“暗渡陈仓”，明修着网络实名制，马化腾的6000万港币，暗渡的却是第二季度的财报的陈仓，腾讯很快就赢利了。有人说什么马化腾套现太早了，我看不早，这里面一定有问题。还有新浪的爱问，我看到了是一种新的应用，现在百度知道推出了，google也开始推出这样的互动式的搜索了。这就是弥补技术的不足，搞人肉搜索引擎。我看顺风最近在谈到互联网2.0的时候开始注意到技术支撑了。这是我在刚刚出现互联网2.0这个名词出现的时候就提出的三个基础之一。当然你们可以继续你们所谓什么什么化，让时间来见证，已经有人问到了互联网2.0是不是标准。要知道标准可是技术的规范哦~~~！

      其实在这里的研究方法上有很多不同的地方，可以说是各有绝招：例如以子睿为代表的引进西方的概念，翻译原著型的原教旨主义，虽然我有点反感这种拽洋荤，不过不得不承认子睿确实带来了许多我们不知道，不了解的概念和定义，如果没有他们我们不知道该如何去表达，但也要注意跟汉语语境结合，跟中国国情结合。
      然后就是Research或者说是肖容，他的特点就是大量引用中国博客发生和正在发生的事实，尤其是以每日一报为代表的系列研究，他就是从外面，或者说从现象上对中国博客的发展进行观察和了解，这是研究原教旨主义者，研究当然注重事实，脱离实际显然是绝对不行的。所以我也很支持每日一报。
      而以陈老、顺风为代表的一派则是比较实际，实惠的一派。他会用推流式的研究逐步推进自己的观点，渐渐让大家接受，比如陈老从赢利，如何赢利，到虚拟货币，他在逐渐接近真理的极限。这种研究还是以别人接受为中心的，也容易被人接受的，一点点俨然就是精神的主导。
      我这个人的特点就很明显了，我会从一般理论出发，只做两件事情：解释和设想。我习惯解释一些现象，例如《百度上市的四条成功经验》，另外就是很大胆的设想，例如《腾迅QQ想什么？ 》。

      这四种方法无分上下高低，首先，要有概念，才能从一般理论上去解释和设想，而这些概念和设想都需要从现象上去体现，而一般理论又是从那里来的呢？还不是逐渐的推流得来的，并最终创造新的概念。有点象莫比乌斯圈，反复运用。并且这些方法还互相影响，我不也是试着研究一个个别的例子即现象吗？而老陈也开始讨论评论的方法等等。

       当然了，要说博客研究中心，只有我们几个人还是不行的，甚至远远不够，我们甚至需要陶潭的呓语，zensir的不服，还有nmblog的眼泪，松子王的串门，方兴东的政策咨询，甚至李方的胡说八道，我们需要的是更多的，因为我们本身研究的就是一个从来没有过，正在发生和未来发生的事情，没有人知道未来是怎样的，需要几个瞎子过来摸一摸，即便是摸到象腿说是柱子，摸到尾巴说是绳子也没关系，关键是有人敢于去摸，敢于去创新，而不是守在原地打转！即便不理解，我们要相信未来的某一天我的想法是对的！

- 作者： 慕容不是 访问统计：　2005年09月12日, 星期一 01:41 加入博采