今天参加了一个web2.0现状与趋势调查为主题的沙龙活动。胡延平他们张罗的,主持人是李明顺,都是玩web2.0或与之相关的。
参与讨论的很多是web2.0初创或想要初创企业的人,也就是众多的start up。还有就是与之相关的人拉,比如传统门户的,博客的,还有搞搞研究和咨询的像我这样的,就不多说了。
席间提到的一个话题是:什么是web2.0?好多人其实并不十分明白。
其实这已经是很专业的场合了,都是web2.0业内人士,但是没有标准答案,或者每个人都有自己的想法,但是能把它说的很清楚吗?
所以我有时候都感到惭愧,我也做过一些相关的研究和关注了,两个报告直接和这相关,深入思考过这个问题,但是我发现自己无法很简单通俗的把我所想的说出来。如果突然有人问到我web2.0是什么,我脑海里会闪过很多东西:以人为中心、微内容、个性化基础上的社会化、一种围绕理念的体系而非技术......,但是,我得承认,我不能很简单的把它说清楚,虽然我有自己的理解。
我也会脑海里搜罗到很多人的典型看法,未完成对这些看法有个罗列总结并有自己的看法,我觉得很全面精辟了,所以做了收藏,但是如果拿出来说给别人听,站在听者的立场上,他们也未必就马上明白了。更不要说互联网圈外的普通人了,互联网业内行话一句化说不明白大家就会嫌烦。
这是很大的问题,web2.0热火朝天,但是我想真正了解的会很少,博客这么多年了,席间都是参加web2.0的业内相关人士,说到博客也有人表示对这个都了解的不是那么透彻,就不要说web2.0了。
因此想到的是,大众化的理念传播的问题。
为什么不说是以人为中心的互联网呢?而说web2.0,然后要说很多东西并做相应的解释。
还有一点是我认同方兴东坚持要把web2.0用中文名字:互联网2.0。我不是说互联网2.0这个名字有多好,实际相对于当初blog中文名字取名为博客的成功(看我以前的一篇分析),web2.0起中文名为互联网2.0要逊色多了,但是重要的一点在于:我们是否有为中国互联网用户着想的意识,web2.0企业是否有为其用户着想的意识,新闻从业和传播人员以及研究人员是否有为读者和大众着想的意识。互联网2.0至少比web2.0直观多了,是因为有很多人甚至要先想web是什么意思,脑袋就先大了。
可能,web2.0是业内精英说给投资人听的,尤其是国外投资机构,因为直接就与国际接轨了,趁着热潮拿概念融资,这也许是初衷。
要不,为什么一到沙龙场合,或者公开场合,很多人(尤其融到资的)连连摆手说自己不管什么web1.0和web2.0的,一切为用户着想,用户需求导向。其实这是真理,真正玩这个的都是明白人,可冤枉的是很多人被糊弄了,以为web2.0是哪门子技术,不懂或一知半解却又跟风,一不小心学了一个四不象。所以有人说web2.0在虚火,我理解的是这个,不懂而跟着嚷嚷的人太多了。
胡延平说,哪天我们不提web2.0了,那么web2.0可能就真正普及了。我的看法是,在web2.0普及之前,web2.0很可能就先消失没人提了,原因在于:
1、web2.0确实是太难懂了,我是说对大众而言。也许说“歪脖2.0”可能还能给人说明白:)
2、web2.0从概念阶段到应用阶段,很重要的一点是,要让别人明白。没人傻到会去和自己的用户去扯web2.0。用户不关心这个。用户不关心,你还提干嘛?
3、别拿这忽悠投资者了,没有用。事实证明,没人会这么傻,web2.0可以休矣。我都在想,投资人现在是不是一听你在说web2.0就会开始皱眉头了?因为,听多了会吐的。
4、最后一点,话说回来,你可以闷在肚里不讲,但是如果你在做互联网企业,你却不能不知道什么是web2.0,当然了,你无须把它讲的多么简单清楚,自己明白就行了,而且越深越好。
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=3629396
[2005-11-22 21:40:54.0] 11-22 中国到底有多少博客用户
[2005-11-16 19:11:04.0] 10-16 重大新闻:和讯谢文辞职
[2005-11-17 22:17:39.0] 11-17 GOOGLE又成了明星,谢文有白发了
[2005-11-17 22:19:56.0] 10-16 重大新闻:和讯谢文辞职
[2005-11-17 22:21:00.0] 11-17 GOOGLE又成了明星,谢文有白发了